Дело № 2-3498/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Челябинск «22» сентября 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре Шишкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хомянина Сергея Всеволодовича к Подкорытову Всеволоду Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хомянин С.В. обратился в суд с иском к Подкорытову В.С. о взыскании по договору займа основного долга 1 500 000 руб., процентов за пользование займом 181 500 руб. и неустойки 1 350 000 руб.
В обосновании иска указано, что сторонами 31.10.2013 заключен договор займа, во исполнение которого Хомянин С.В. передал Подкорытову В.С. 1 500 000 руб. Ответчик сумму займа не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил, что является основанием для начисления неустойки.
Истец Хомянин С.В. в судебном заседании участия не принял. Его представитель Илларионов П.В. заявленное требование поддержал и просил иск удовлетворить.
Ответчик Подкорытов В.С. в судебном заседании участия не принял, возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, так как он извещен о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ЕК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в п. 1 ст. 809 ЕК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 31.10.2013 заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а ответчик обязался в срок до 31.12.2013 вернуть сумму займа; договором предусмотрено право истца на получение от ответчика процентов в сумме 18 % годовых.
Обязательства займодавца по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющейся в договоре собственноручно выполненной ответчиком распиской.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из обоснования иска и объяснений представителя истца, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, а также за период с 31.10.2013 по 30.06.2014 не уплатил проценты за пользование займом в сумме 181 500 руб.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2.1 договора в случае неисполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,5% на сумму займа со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его фактического возврата.
Как следует из расчета истца, начисленная ответчику договорная неустойка за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 составляет 1 350 000 руб.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом и неустойки судом проверен и принимается, так как он основан на условиях заключенного сторонами договора займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик доказательств полного или частичного возврата суммы займа, уплаты процентов и погашения долга по неустойке не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа 1 500 000 руб., проценты 181 500 руб. и неустойку 1 350 000 руб., а всего - 3 031 500 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 357 руб. 50 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хомянина Сергея Всеволодовича удовлетворить полностью.
Взыскать с Подкорытова Всеволода Сергеевича в пользу Хомянина Сергея Всеволодовича по договору займа долг 3 031 500 руб. и судебные расходы 23 357 руб. 50 коп., а всего взыскать 3 054 857 руб. 50 коп. (три миллиона пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь руб. пятьдесят коп.).
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск «22» сентября 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре Шишкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хомянина Сергея Всеволодовича к Подкорытову Всеволоду Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хомянин С.В. обратился в суд с иском к Подкорытову В.С. о взыскании по договору займа основного долга 660 000 руб. и процентов за пользование займом 594 000 руб.
В обосновании иска указано, что сторонами 01.09.2013 заключен договор займа, во исполнение которого Хомянин С.В. передал Подкорытову В.С. 660 000 руб. Ответчик сумму займа не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил.
Истец Хомянин С.В. в судебном заседании участия не принял. Его представитель Илларионов П.В. заявленное требование поддержал и просил иск удовлетворить.
Ответчик Подкорытов В.С. в судебном заседании участия не принял, возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, так как он извещен о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ЕК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в п. 1 ст. 809 ЕК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 01.09.2013 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 660 000 руб., а ответчик обязался в срок до 30.10.2013 вернуть сумму займа; в случае возврата займа позже 30.09.2013 ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование займом в сумме 10 % в месяц.
Обязательства займодавца по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от 01.09.2013, в которой также отражено условия о сроке возврата займа и о начислении процентов за пользование займом.
На основании п. 1 ст. 810 ЕК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ЕК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из обоснования иска и объяснений представителя истца, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, а также за период с 30.09.2013 по 30.06.2014 не уплатил проценты за пользование займом в сумме 594 000 руб.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен и принимается, так как он основан на условиях заключенного сторонами договора займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик доказательств полного или частичного возврата суммы займа и уплаты процентов не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа 660 000 руб. и проценты 594 000 руб., а всего - 1 254 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 470 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хомянина Сергея Всеволодовича удовлетворить полностью.
Взыскать с Подкорытова Всеволода Сергеевича в пользу Хомянина Сергея Всеволодовича по договору займа долг 1 254 000 руб. и судебные расходы 14 470 руб., а всего взыскать 1 268 470 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
