Все иногда сталкивались с недоработками коллег по цеху, но эту ситуацию хочется выделить отдельно.
На Клиента, который занимается производством, обратилась в суд юридическая компания с требованием о взыскании гонорара успеха в размере порядка 700 000 рублей за оказанные услуги. При этом ранее юрист уже получил 60 000 рублей в виде фиксированной платы.
В чём суть вопроса? Юрист убедил Клиента в необходимости судебного взыскания с компании с подобным наименованием за использование фирменного наименования, сходного до степени смешения. Перед подписанием договора Клиент неоднократно уточнял, сможет ли Юрист взыскать сумму в размере порядка 7 млн. рублей, которую заявил Юрист. В ответ Юрист уверял, что он высококвалифицированный специалист и взыскать у него не составит труда. Клиент договор подписал, думая, что заключил отличную сделку.
Юрист действительно получил решение суда на 7 млн. рублей. Правда ответчик в суд не являлся, потому что ему было и есть полностью индифферентно, сколько он будет должен по причине невозможности фактического взыскания с него или с его компании денежных средств.
В чём казус? Говоря юридическим языком, Юрист не обманывал Клиента, употребляя слово «взыскать», но Клиент думал, что «взыскать» — это получить деньги на счёт своей организации, а Юрист знал, что говоря слово «взыскать», имеется в виду получить решение суда, вступившее в законную силу и включил в договор пункт о «гонораре успеха» в размере 10% от взысканной судом суммы.
Клиент заплатил 60 000 рублей за работу, 69 000 рублей за госпошлину, а в итоге получил ноль рублей с должника и иск на 700 000 рублей от Юриста, который считает почему-то, что ему полагаются эти 700 000 рублей якобы за достижение успеха для клиента.
Вывод: если договариваетесь о Гонораре успеха, то привязывайтесь к однозначному условию. Например: % от поступивших денег на счет.
