Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Челябинск
31 мая 2018 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Паньковецким Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению истца к ответчику об истребовании из незаконного владения имущества
в судебном заседании присутствует представитель истца: Булаткина Ю.С., доверенность
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества согласно перечню на 93 листах, расположенное в складском помещении принадлежащем ответчику.
В дальнейшем истец добавил к указанному перечню генератор, бытоаку и стеллажи в количестве 35 штук.
В обоснование иска со ссылкой на ст. 301 Гражданского кодекса РФ истец указал, что спорное имущество является собственностью общества истца так как приобретено последним по УПД в 2017 г.
Ответчик, возражая против удовлетворения требования, сослался на то, что на территории ответчика действительно находится некое имущество истца. Однако, по причине не проведения совместной инвентаризации этого имущества, согласиться с тем, что перечисленное истцом в перечне все имущество находится на территории ответчика, не может. Указал, что ответчик не чинит истцу препятствий по вывозу из склада находящегося в нем имущества, что собственно истцом и не оспаривается. При этом, вывозя со склада имущество, истец не представляет ответчику сопроводительных документов, поэтому ответчик не знает, что за имущество истец вывозит со склада.
Стороны в ходе судебного разбирательства подтвердили, что в спорном складе находится только имущество истца.
В ходе судебного разбирательству суд неоднократно откладывал судебные заседания по ходатайству истца в связи с осуществлением последним мероприятий по вывозу с территории ответчика спорного имущества. При этом, ответчик, препятствий в вывозе имущества, истцу не чинил. Доказательств обратного суду не представлено.
Истцом заявлено об отказа от исковых требований в полном объеме.
Изучив указанный отказ, суд считает его (отказ) подлежащим принятию.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем – Булаткиной Ю.С. Полномочия указанного лица как представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью, подписанной истцом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере [сумма] платежными поручениями, которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151 ,184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска принять, производство по делу прекратить.
Возвратить истцу из федерального бюджета [сумма] госпошлины, уплаченной платежными поручениями.
Судья Л.Д. Мухлынина
