АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
8 декабря 2015 г. Дело № А76-23697/2015 Резолютивная часть решения оглашена 8 декабря 2015 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2015 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., приведении протокола судебного заседания секретарем Мастриковым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гинтера Владимира Оттовича, ОГРНИП 304741117700121, г. Копейск, Челябинская область, к индивидуальному предпринимателю Абалихиной Оксане Александровне, ОГРНИП 305744807300054, г. Челябинск, о взыскании 12 713 руб. 58 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Илларионова П.В. , представителя оп доверенности от 01.10.2014 , личность удостоверена паспортом
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гинтер Владимир Оттович, ОГРНИП 304741117700121, г. Копейск, Челябинская область, (далее – истец, предприниматель, ИП Гинтер В.О.), 18.09.2015 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абалихиной Оксане Александровне, ОГРНИП 305744807300054, г. Челябинск, (далее – ответчик, предприниматель, ИП Абалихина О.А.), о взыскании задолженности по товарной накладной № 04- 1/000448 от 22.09.2012 в размере 12 713 руб. 58 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного товара по товарной накладной.
Определением арбитражного суда от 25.09.2015 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), (л.д.1-2).
Определением от 18.11.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства
Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении от 25.09.2015 (л.д.24- 26, 30-33).
Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Гинтер Владимир Оттович по товарной накладной № 04-1/000448 от 22.09.2012 (л.д.8-11) осуществило разовую поставку в адрес индивидуального предпринимателя Абалихиной Оксаны Александровны товара на сумму 12 713 руб. 58 коп.
Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании товарной накладной признается разовой сделкой купли-продажи, оформленной товарной накладной, и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар.
Факт получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной № 04-1/000448 от 22.09.2012 (л.д.8-11).
На указанной товарной накладной содержатся подпись лица, получившего товар.
Ответчик оплату товара не произвел. Задолженность ответчика составляет 12 713 руб. 58 коп.
В связи с не оплатой поставленного товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Доказательств оплаты товара ответчик не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 12 713 руб. 58 коп.является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 957 от 29.06.2015 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 6).
Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть возмещены за счет ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Абалихиной Оксаны Александровны, г. Челябинск, в пользу индивидуального предпринимателя Гинтера Владимира Оттовича, г. Копейск, Челябинская область, основной долг в сумме 12 713 руб. 58 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись И.А. Кузнецова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru
