Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
г.Челябинск
26 апреля 2015 года Дело № А76-4393/2015
Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области, расположенном по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, 2-706, в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДеликатЭС», г.Челябинск
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕЗ», г.Челябинск
o взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 69999 рублей 73 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты товара, начисленной за период с 11.08.2014. по 12.02.2015. в сумме 37377 рублей 96 копеек, штрафа за нарушение срока оплаты товара более чем на 40 банковских дней в размере 50000 рублей 00 копеек,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «ДеликатЭС» (далее по тексту – ООО «ДеликатЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕЗ» (далее по тексту – ООО «ЛЕЗ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 69999 рублей 73 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты товара, начисленной за период с 11.08.2014. по 12.02.2015. в сумме 37377 рублей 96 копеек, штрафа за нарушение срока оплаты товара более чем на 40 банковских дней в размере 50000 рублей 00 копеек.
Ответчик письменного отзыва и возражений на исковое заявление суду не представил.
Судом установлено, что определение от 03.03.2015. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направленное истцу и ответчику, возвратилось в возвратных конвертах в связи с истечением срока хранения корреспонденции. Таким образом, стороны были извещены судом надлежащим образом и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные ч.3 ст.228 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29.04.2014. между ООО «ЛЕЗ» (покупатель) и ООО «ДеликатЭС» (поставщик) подписан договор поставки
№ 078/14, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и производить оплату товара, наименование, количество, ассортимент, стоимость, качество, упаковка которого согласовываются в накладных.
Во исполнение условий договора, истец по товарным накладным № 3686 от 06.08.2014, № 3894 от 11.08.2014, № 7212 от 24.09.2014, № 7598 от 29.09.2014, № 8225 от 07.10.2014 поставил ответчику товар на общую сумму 76709 рублей 27 копеек.
Получение товара, согласно товарным накладным, производилось работниками ответчика. В указанных накладных имеется подпись сотрудников ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ООО
«ЛЕЗ», что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения ответчиком товара.
Ответчиком, полученный товар оплачен частично, в результате чего, задолженность по оплате поставленного товара составила 69999 рублей 73 копейки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности, неустойки и штрафа.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле- продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы в накладных.
Судом также установлено, что согласно представленным накладным, истец в исполнение заключенного договора передал, а ответчик принял товар на общую сумму 76709 рублей 27 копеек, оплатив его частично.
Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п.3.4 договора поставки, оплата товара осуществляется не позднее чем через 3 календарных дня с момента его поставки. Ответчиком поставленный товар в оговоренный срок не оплачен, при этом задолженность перед истцом в сумме 69999 рублей 73 копеек не оспаривается.
На основании п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Поскольку в соответствии со ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, поставленного истцом по договору, ответчик в материалы дела не представил, исковые требования, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 69999 рублей 73 копеек.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п.6.1 договора, в случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Поскольку неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным. Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом неверно, без учета предусмотренной договором отсрочки оплаты товара в 3 календарных дня. Согласно расчетам суда, неустойку следует взыскать за период с 14.08.2014. по 12.02.2015., которая будет составлять 36834 рубля 72 копейки.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки, как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.
На основании п.6.2 договор поставки № 078/14 от 29.04.2014., в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара на срок более 40 банковских дней, поставщик вправе помимо штрафной неустойки взыскать с покупателя штраф в размере 50000 рублей.
В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в неоплате товара, а просрочка оплаты составляет более 40 банковских дней, истец правомерно предъявил ко взысканию штраф в сумме 50000 рублей.
Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 156834 рублей 45 копеек (69999,73 + 36834,72 + 50000).
Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 150 от 16.02.2015. в федеральный бюджет уплачена госпошлина в сумме 5721 рубля 33 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с тем, что суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично – в сумме 156834 рублей 45 копеек из предъявленных ко взысканию 157377 рублей 69 копеек, судебные расходы по госпошлине, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: на ответчика в сумме 5701 рубля 58 копеек, на истца в сумме 19 рублей 75 копеек.
Учитывая, что истец оплатил госпошлину в федеральный бюджет, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5701 рубля 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
р е ш и л :
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДеликатЭС» удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДеликатЭС» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 69999 (шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 73 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты товара, начисленную за период с 14.08.2014. по 12.02.2015. в сумме 36834 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей 72 копеек, штраф в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 5701 (пять тысяч семьсот один) рубля 58 копеек.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Зайцев С.В.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда https://18aas.arbitr.ru/.
