АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело №А76-27108/2014
29 января 2015 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2015 г. Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2015 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бессмертным Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДеликатЭС», (ОГРН 1147449000863), г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Вылиток Елене Николаевне, (ОГРН 305745103400069), г. Челябинск, о взыскании 167 344 руб., при участии в предварительном судебном заседании: от истца – Илларионова П.В., представителя по доверенности от 01.09.2014, личность удостоверена паспортом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДеликатЭС», г. Челябинск (далее – истец), 30.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вылиток Елене Николаевне, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 167 344 руб.
В качестве правовых оснований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д.80,81). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.
Ответчик в установленные судом процессуальные сроки для совершения процессуальных действий отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.
Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар по накладным: № 2764 от 27.02.2014, № 2969 от 03.03.2014, № 3179 от
05.03.2014, № 4251 от 24.03.2014, № 4261 от 25.04.2014, № 5718 от
16.04.2014, № 6612 от 30.04.2014, № 7475 от 14.05.2014, № 7816 от
20.05.2014 (л.д.15-43).
Согласно акту сверки взаимных расчетов (л.д.13-14) у ответчика образовалась задолженность по оплате товара в размере 167 344 руб.
Указанную задолженность ответчик гарантировал оплатить до 20.09.2014 (л.д.12).
Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Договор между сторонами в виде единого документа заключен не был, представленные товарные накладные согласно ст. 168 АПК РФ свидетельствует о заключении сторонами разовых сделок купли-продажи и о сложившихся между сторонами правоотношениях, регулируемых главой 30 ГК РФ.
Частью 1 ст. 486 ГК РФ, установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Представленные в материалы дела товарные накладные, счета- фактуры, расходные накладные ответчиком не оспорены, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом и могут быть положены в основу решения.
Кроме того, в гарантийном письме ответчик подтвердил, что у него перед истцом имеется задолженность в размере 167 344 руб. (л.д.12).
В соответствии ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.
Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком не погашена, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При цене иска 167 344 руб. размер государственной пошлины, определенный в соответствии с п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составил 6 020 руб. 32 коп.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением
№ 886 от 23.10.2014 уплачена государственная пошлина в размере 6 020 руб. 32 коп. (л.д.5).
Поскольку иск удовлетворен, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя Вылиток Елены Николаевны в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ДеликатЭС» основной долг 167 344 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 6 020 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья подпись С.М. Шумакова
