Дело № 11-7290/2015
судья Терешина Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего судей Зиновьевой Е.В., Новосельцевой Ю.Ю. Селезневой Н.В.
при секретаре Стельмах О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Грищенко Апполинарии Дмитриевны, Куличкова Анатолия Васильевича, Куличковой Нины Федоровны на решение Центрального районного суда города Челябинска от 02 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Стельмах О.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчика Куличковой Н.Ф., действующей в своих интересах и в интересах Куличкова А.В., представителя истца Арканова А.Г. - Колодкина Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арканов А.Г. обратился в суд с иском к Грищенко А.Д., Куличкову А.В., Куличковой Н.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 657, 77 руб. В обоснование требований указал, что заочным решением Центрального районного су да города Челябинска от 06 мая 2008 года в его пользу с Грищенко А.Д., Куличкова А.В., Куличковой Н.Ф. солидарно была взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 153 934,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 193,34 руб. Однако на протяжении длительного времени решение суда ответчиками не исполнялось, в связи с чем, истец просил взыскать с них проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2009 года по 18 марта 2014 года.
Истец Арканов А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Его представитель Колодкин Д.С. В судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Куличкова Н.Ф. в судебном заседании заявила о про пуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчики Грищенко А.Д., Куличков А.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Суд вынес решение, которым взыскал в пользу истца с ответчиков солидарно, с учетом исправления арифметической ошибки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 818,07 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., расходы по госпошлине по 325,37 руб. с каждого, в остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе Грищенко А.Д., Куличкова Н.Ф., Куличков А.В. просят об отмене решения суда, ссылаясь на доводы, положенные в возражение на иск. Арканов А.Г., Куличков А.В., Грищенко А.Д. о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащих образом, в суд не явились, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав пояснения ответчика Куличковой Н.Ф., действующей в своих интересах и в интересах Куличкова А.В., представителя истца Арканова А.Г. - Колодкина Д.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования Арканова А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2011 года по 18 марта 2014 года, суд обоснованно исходил из того, что решение Центрального районного суда города Челябинска от 06 мая 2008 года о взыскании задолженности по договору купли-продажи, вступившее в законную силу 21 июля 2009 года, до настоящего времени не исполнено в полном объеме.
У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с данным выводами суда, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, объективной оценке доказательств, произведенной по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального прав, регулирующим спорные правоотношения.
Не соглашаясь с решением суда, Грищенко А.Д., Куличкова Н.Ф. Куличков А.В. в апелляционной жалобе ссылаются на то, что обязательства по договору купли-продажи были обеспечены договором залога автомобиля ВАЗ 21102, по условиям которого в случае неисполнения обязательств истец был вправе требовать удовлетворения за счет предмета залога во внесудебном порядке путем его изъятия. Однако истец данным правом не воспользовался, хотя решением суда на автомобиль обращено взыскание. А поскольку истец не совершил действий, предусмотренных законом (не забрал автомобиль во внесудебном порядке), то есть не ускорил исполнение решения суда, он не вправе требовать взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.
С данными доводами жалобы согласиться нельзя, так как решение суда от 06 мая 2008 года, которым обращено взыскание на автомобиль, кассационная инстанция дополнила в определении от 21 июля 2009 года указанием на способ обращения взыскания на заложенное имущество - с публичных торгов (л.д. 46-48). Реализация имущества с публичных торгов осуществляется судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства. Действительно, 06 мая 2013 года автомобиль передан на ответственное хранение Арканову А.Г. Однако из материалов дела следует, что судебные приставы-исполнители автомобиль на торги не выставляли, предложения истцу оставить его за собой в счет погашения долга не направляли, автомобиль по-прежнему находится в собственности должника Грищенко А.Д. Поэтому вины взыскателя в том, что до настоящего времени имущество не реализовано, не передано ему в счет погашения долга, не имеется.
А при таких обстоятельствах у суда имелись основания для ответчиков процентов за удовлетворения требований истца о взыскании с пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем доказательствам по делу в решении дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены правильно.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Челябинска от 02 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грищенко Апполинарии Дмитриевны, Куличкова Анатолия Васильевича, Куличковой Нины Федоровны - без удовлетворения.
