Статистика компании
в предоставление юридических услуг

Суд отказал должнику в отмене судебного приказа по причине его неполучения на почте

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск

14 мая 2015 года

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи                       Волуйских И.И.

при секретаре                                                  Граковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе кредитного потребительского кооператива граждан «ГЕФЕСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Челябинска от 10 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2007 года в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Челябинска от кредитного потребительского кооператива граждан «ГЕФЕСТ» (далее - Кооператив) поступило заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Бояринцевой О.Ю. задолженности по договору займа.

09 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района города Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с Бояринцевой О.Ю. в пользу Кооператива задолженности по договору займа в размере 31 438 рублей, неустойки в размере 1 000 рублей и государственной пошлины в размере 536 рублей 57 копеек.

Данный судебный приказ был направлен в адрес Бояринцевой О.Ю. заказным письмом по месту ее регистрации: город Озерск, улица Монтажников, дом 54 квартира 6.

19 ноября 2014 года Бояринцева О.Ю. подала заявление о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Челябинска заявление Бояринцевой о.ю. было удовлетворено, процессуальный срок на подачу возражений был восстановлен.

Не согласившись с указанным определением Кооператив подал частную жалобу в которой указал на отсутствие правовых оснований для восстановления срока и просил определение отменить.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд полагает необходимым отменить определение мирового судьи.

Главой 11 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены правила, основания и порядок выдачи судебного приказа и гарантии соблюдения прав должника.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Закон предполагает, что судом должны быть приняты достаточные меры для обеспечения должнику возможности подачи возражений, что обеспечивается поступлением в суд сведений о получении копии судебного приказа должником.

Копия судебного приказа была направлена Бояринцевой О.Ю. по месту ее регистрации, однако получена ей не была (л.д. 9, 44).

Вместе с тем, то обстоятельство, что Бояринцева О.Ю. не получала копию судебного приказа по адресу регистрации, не является основанием для восстановления процессуального срока, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Почтовое уведомление было возвращено в адрес суда с указанием причины не вручения - «истек срок хранения», каких-либо доказательств уважительности не получения судебной корреспонденции по месту регистрации не представлено.

Также в материалах дела представлены копии почтовых уведомлений по досудебной переписке с Бояринцевой О.Ю., согласно которой, одно из писем также было не получено в связи с истечением срока хранения, а другое было вручено некому «Бояринцеву» (л.д. 6).

Таким образом, оснований для восстановления процессуального срока у мирового судьи не имелось.

Руководствуясь статьями 327--329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Челябинска от 10 февраля ~015 года отменить, в удовлетворении заявления Бояринцевой О.Ю. о восстановлении срока на отмену судебного приказа отказать.

Председательствующий:

И.И. Волуйских

 

Отзывы о компании

Все права защищены © Консалтинговая Группа "ЛАЛ" 2024. Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном использовании материалов необходима ссылка

Этот сайт использует «cookies». Также сайт использует Интернет-сервис для сбора технических данных касательно посетителей с целью получения маркетинговой и статистической информации. Условия обработки данных посетителей сайта см. в Политике конфиденциальности. В случае Вашего отказа от продолжения работы с сайтом закройте пожалуйста страницу с нашим сайтом. Условия использования «cookies» см. в Правилах пользования сайтом.

   Для подтверждения Вашего согласия на обработку данных на указанных выше условиях нажмите "Согласен(на)".
EU Cookie Directive plugin by www.channeldigital.co.uk