|
||||
|
21 ноября 2014 года
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Терешиной Е.В.
при секретаре Кайль Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сазонец Надежды Николаевны о возмещении расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 26 июня 2014 года удовлетворены частично требования Сазонец Н.Н. о взыскании с ООО «Гринфлайт» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Сазонец Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Гринфлайт» расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.
В судебное заседание Сазонец Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Гринфлайт» не явился, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, представил возражения на заявление.
В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесены суммы, выплаченные экспертам и расходы на оплату услуг представителя.
В силу требований ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Участие Колодкина Д.С., как представителя Сазонец Н.Н., подтверждается протоколами судебных заседаний, наличием вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Челябинска от 26 июня 2014 года.
Учитывая, что разрешение вопроса о взыскании судебных расходов после вступления решения суда в законную силу не противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, объём и характер произведенной представителем работы, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию с ООО «Гринфлайт» расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98,100,104,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ООО «Гринфлайт» в пользу Сазонец Надежды Николаевны расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Е.В. Терешина
Копия верна. Определение вступило в законную силу 09.12.2014 г.
Судья Е.В. Терешина
Секретарь Н.В. Кайль