АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
26 июня 2012 г. Дело №А76-6952/2012
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2012 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.
при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного
заседания Самсоненко А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое
заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛАЛ» (ОГРН
1027402702139), г.Челябинск, к кредитному потребительскому
кооперативу граждан «ГЕФЕСТ» (ОГРН 1037402898356), г.Челябинск, о
взыскании 238 863 руб. 93 коп., при участии в судебном заседании:
представителя от истца – Колодкина Д.С. по доверенности от 26.04.2011,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЛ», г.Челябинск
(далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
кредитному потребительскому кооперативу граждан «ГЕФЕСТ»,
г.Челябинск (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате
агентского вознаграждения в размере 238 863 руб. 93 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени
судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке
ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2
л.д.53).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке
ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, просит иск
удовлетворить (т.2 л.д.45).
Выслушав представителей истца , исследовав представленные по делу
доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые
требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 18 декабря 2009 года между
КПК граждан «ГЕФЕСТ», г.Челябинск (принципал) и ООО «ЛАЛ» (агент)
заключен агентский договор № 18/12 (т.1 л.д.14-15), в соответствии с
которым агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение
совершить от имени принципала и за его счет, либо от своего имени и за
счет принципала юридические и иные действия по взысканию
задолженности с должников принципала, указанных в Приложении №1, 2,
являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.3.1. договора стороны согласовали, что за оказание
услуг принципал выплачивает агенту вознаграждение:
- 35% от суммы полученных принципалов от должников денежных
средств (включая начисленные штрафы, неустойки, проценты), от
должников, указанных в Приложении №2,
- 45% от суммы полученных принципалов денежных средств (включая
начисленные штрафы, неустойки, проценты), поступивших от должников,
в отношении которых подано исковое заявление.
Вознаграждение агента оплачивается принципалом путем
безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет агента
указанный в договоре или путем внесения наличных денежных средств в
кассу агента, не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем,
когда поступили денежные средства (п.3.2 договора).
Надлежащее исполнение обязательств истца по указанному договору
подтверждается отчетами агента за периоды с 01.03.2010 по 31.03.2010, с
18.12.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 31.01.2010, с 01.02.2010 по
28.02.2010, с 01.04.2010 по 30.042010, с 01.05.2010 по 28.05.2010, с
3
29.05.2010 по 29.06.2010, с 30.06.2010 по 28.07.2010, с 29.07.2010 по
02.09.2010, с 03.09.2010 по 01.10.2010, с 02.10.2010 по 01.11.2010, с
02.11.2010 по 30.11.2010, с 01.12.2010 по 24.12.2010, с 25.12.2010 по
17.01.2011 (т.1 л.д.106-108, 111, 114, 117-118, 121-123, 126-128, 131-133,
136-138, 141-143, 147-149, т.2 л.д.8-10, 12-14, 16-17, 19-20). Агентом
подготовлены отчеты по исполнению агентского договора, составлены
акты на агентское вознаграждение №2 от 11.01.2010, №4 от 02.02.2010, №7
от 02.03.2010, №12 от 05.05.2010, №17 от 28.05.2010, №21 от 29.06.2010,
№26 от 03.08.2010, №32 от 02.09.2010, №34 от 01.10.2010, №40 от
01.11.2010, №43 от 01.12.2010, №46 от 24.12.2010, №3 от 17.01.2011 (т.1
л.д.110, 113, 116, 120, 125, 130, 135, 140, 146, т.2 л.д. 7, 11, 15, 18).
Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил
несвоевременно, доказательства оплаты не представил.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.05.2012 с
просьбой оплатить задолженность в течение трех рабочих дней (т.1 л.д.13).
Отсутствие добровольного погашения в полном объеме задолженности
явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не
допускается.
Учитывая изложенное, подтверждение выполненных работ
первичными документами, отсутствие доказательств погашения
задолженности ответчиком в полном объеме, заявленные требования о
взыскании денежных средств в сумме 238 863 руб. 93 коп., подлежат
удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных
расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в
судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При цене иска 238 863 руб. 93 коп. размер государственной пошлины,
определенный в соответствии с п.1 ст. 333.21 НК РФ составил 7 777 руб.
28 коп.
Истец платежным поручением №57 от 13.04.2012 перечислил в доход
федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 777 руб. 28
коп. (т.1 л.д. 11).
Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной
пошлины, относятся на ответчика по правилам, предусмотренным ст. 110
АПК РФ в сумме 7 777 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика- кредитного потребительского кооператива
граждан «ГЕФЕСТ» в пользу истца - общества с ограниченной
ответственностью «ЛАЛ» основной долг 238 863 руб. 93 коп., а также
судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 777 руб.
28 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его
принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный
апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд
Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со
дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи
апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,
вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного
суда апелляционной инстанции.
Судья подпись С.М. Шумакова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной
жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда
http://18 aas.arbitr. ru