ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2012 г.
г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи
Тумашова х.ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя взыскателяХананова К.Р. - Колодкина д.с.,
заявление взыскателя Хананова Константина Рафаиловича о распределении
судебных издержек и материалы гражданского дела по иску Хананова Константина
Рафаиловича к Индивидуальному предпринимателю Гордееву Максиму Николаевичу о
защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Хананов К.Р. обратился к суду с заявлением о распределении судебных расходов
путем взыскания с ответчика Гордеева М.Н. понесенных им судебных издержек на
оплату услуг представителя в размере 100.00 рублей. В обоснование указал, что при
постановлении судом определения об утверждении мирового соглашения от 08.04.2011
не разрешался вопрос о судебных издержках по оплате услуг представителя, которые
он вынужден был понести при ведении дела, защищая свои интересы.
Представитель взыскателя Хананова КР. - Колодкин Д.С. В судебном заседании
на удовлетворении заявления настаивал.
Ответчик Гордеев М.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о
времени и месте его про ведения.
Суд, заслушав пояснения представителя взыскателя, исследовав материалы дела,
находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Хананов КР. обратился в суд с иском к
Индивидуальному предпринимателю Гордееву м.н. о защите прав потребителя.
В судебном заседании стороны обратились к суду с совместным заявлением об
утверждении заключенного между ними мирового соглашения.
08.04.2011 судом постановлено определение, которым между сторонами
утверждено мировое соглашение (л.д.28).
Данное определение вступило в законную силу 19.04.2011.
Нормой ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с
рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителя.
Вопрос о судебных издержках по оплате услуг представителя истцом Ханановым
КР, в суде не заявлялся и при постановлении судом определения не разрешался.
Согласно представленным в дело платежным поручениям N~ 275 от 02.06.2011
(л.д.41-43), .N~ 680 от 05.08.2011, .N~ 490 от 12.12.2011, истцом Ханановым к.Р.
понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В силу п.l ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все по несенные по делу судебные расходы. В
случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные
расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом
исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в
которой истцу отказано.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда,
по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату
услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд признает заявленные ответчицей издержки по оплате услуг
представителя подлежащими присуждению с истца в разумных пределах (ч.l ст.100
ГПК РФ) в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 1 00,224,225 ГПК РФ, суд
. О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гордеева Максима Николаевича в
пользу Хананова Константина Рафаиловича судебные издержки по оплате услуг
представителя в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский
областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через
Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю. Тумашов
