Именем Российской Федерации
17 июля 2012г. г. Челябинск.
Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска Дорофеева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Колодкина Д.С. гражданское дело по исковому заявлению Гусер Елены Григорьевны к Шумиловой Анне Юрьевне, Сафроновой Любовь Владимировне и Елтовской (Шумиловой) Ольге Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гусер Е.Г. обратилась с иском к Шумиловой А.Ю., Сафроновой Л.В. и Елтовской (Шумиловой) О.А. о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2009г. по 25 мая 2012г. в размере 11 010 руб. 20 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины 440 руб. 40 коп. и услуг представителя 5 000 руб. 00 коп. В обоснование указала, что решением Тракторозаводского районного г.Челябинска от 29 мая 2006г., вступившим в законную силу 03 августа 2006г. с Шумиловой А.Ю., Сафроновой Л.В. и Елтовской (Шумиловой) О.А. в пользу ИП Аркановой О.А. солидарно взыскана задолженность в размере 50 716 руб. 26 коп. Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2010г., вступившим в законную силу 12 января 2011г. произведена замена взыскателя на правопреемника Гусер Е.Г. Задолженность ответчиками в полном размере не выплачена. Потому истица обратилась с иском. Истица Гусер Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит дело рассматривать в свое отсутствие.Представитель истицы Колодкин Д.С. В судебном заседании иск поддержал. Не возражает рассматривать дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.Ответчица Шумилова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.
Ответчица Сафронова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.Ответчица Елтовская (ранее Шумилова) Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, от получения судебной повестки отказалась. Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, документов, подтверждающих оплату задолженности, не представили, дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу. Исследовав представленные доказательства, судья находит исковы требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановления Пленума ВС РФ N213, Пленума ВАС РФ N214 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Судья считает, с учетом разумности и справедливости, что при взыскании процентов следует определить учетную ставку банковского процента на день подачи иска. Ставка рефинансирования ЦБ Рф с 26 декабря 2011г. составляет 8 % годовых.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и, состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судьей установлено и подтверждено материалами дела, что решением Тракторозаводского района г. Челябинска от 29 мая 2006г., вступившим в законную силу 03 августа 2006г. с Шумиловой А.Ю., Сафроновой Л.В. и Елтовской (Шумиловой) О.А. в пользу ИП Аркановой О.А. солидарно взыскана задолженность в размере 50 716 руб. 26 коп, (л.д.8-12).
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2010г., вступившим в законную силу 12 января 2011г. произведена замена взыскателя Арканова О.А. на правопреемника Гусер Е.Г. (л.д.13).
Исполнительные листы по заявлению истицы приняты к исполнению судебными при ставами - исполнителями (л.д.71-73).
Ответчики с 30 мая 2011г. по 27 апреля 2012г. произвели частичную оплату задолженности в общей сумме 30 381 руб. 05 коп. (л.д.14-25).
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Основания прекращения поручительства определены в пункте 1 статьи 367ГК Российской Федерации, согласно которому поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или- иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Потому с Шумиловой А.Ю., Сафроновой Л.В. и Елтовской (Шумиловой) О.А. в пользу Гусер Е.Г. солидарно следует взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Размер процентов, рассчитанный представителем истца, проверенный судьей и не оспоренный ответчиками (л.д.7) составляет 11 011 руб. 20 коп.
В соответствии с ч. 1 СТ. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу П. 1 СТ. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиям разумности, учитывая фактические обстоятельства дела, объем защищаемого права и блага, подготовку доказательств в обоснование иска, участие представителя в двух судебных заседаниях с ответчиков в пользу истца следует взыскать издержки на оплату услуг представителя по 1666 руб. 67 коп. с каждого (5000 руб. 00 коп. (л.д.26-28)/3).
Кроме того, с соблюдением требований СТ. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины по 146 руб. 80 коп. с каждого (11 010 руб. 20 коп. х 4%, но не менее 400 руб.00коп.) (л.д.3).
Руководствуясь СТ. СТ. 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусер Елены Григорьевны к Шумиловой Анне Юрьевне, Сафроновой Любовь Владимировне и Елтовской (Шумиловой) Ольге Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Шумиловой Анны Юрьевны, Сафроновой Любовь Владимировны и Елтовской (Шумиловой) Ольги Александровны в пользу Гусер Елены Григорьевны солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами 11 010 (одиннадцать тысяч десять) руб. 20 коп.
Взыскать с Шумиловой Анны Юрьевны, Сафроновой Любовь Владимировны и Елтовской (Шумиловой) Ольги Александровны в пользу Гусер Елены Григорьевны судебные расходы на оплату государственной пошлины по 146 руб. 80 коп. и услуг представителя по 1 666 руб. 67 коп., а всего по 1 813 (одна тысяча восемьсот тринадцать) руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
