Статистика компании
в предоставление юридических услуг

Мировой суд решил взыскать с 000 СК «Согласие» материальный ущерб и частично расходы представителя

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2012г.

г. Челябинск

Мировой судья судебного участка Х!1 5 Центрального района г. Челябинска Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Центрального района г. Челябинска Т.А. Белова, при секретаре О.В. Малевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремнёвой Светланы Владимировны к 000 СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кремнёва С. В. обратилась в суд с требованиями к ответчику 000 СК «Согласие» о

взыскании страхового возмещения в размере 13560,24 рублей, расходов на оплату услуг представителя
в размере 10000 рублей, расходов по госпошлине. В обоснование иска, указав о том, что ее автомобиль
застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в 000 СК «Согласие», в период
действия договора страхования наступил страховой случай.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать

дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, сведений
о причине неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, сведений о причине

неявки суду не сообщил.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает

исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что

между истцом заключен договор страхования транспортного средства с ответчиком по рискам
«Авто каско» с учетом износа.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, в результате которого

автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные

доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В соответствии с п.l ст.943 ГК рф условия, на которых заключается договор страхования, могут

быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных
или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу Правил страхования средств автотранспорта (далее Правила) по договору страхования

Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое
возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре.

Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с ущербом, который

может возникнуть в результате повреждения (уничтожения) или утраты застрахованного имущества
(ТС или /ДО).

В соответствии со ст. 15 ГК рф лицо, право которого нарушено, может требовать полного

возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,
произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.ст. 929, 930 ГК рф на страховщике лежит обязанность при наступлении

предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю

причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение)
в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК рф обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными
обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 31 О ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами
предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства
допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или
существа обязательства.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на

основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

По мнению мирового судьи, страхователь исполнил требования Правил страхования и

предоставил страховщику все необходимые документы и совершил все необходимые действия для
определения происшествия страховым случаем.

Основания для приостановления или отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют.

Страховая премия ответчиком получена, размер страховых выплат страховую сумму не
превысили.

В соответствии со счетом 000 «Регинас» стоимость устранения повреждений автомобиля истца

составляет 31899 рублей.

Ответчиком представлено заключение ЗАО РАО «Эксперт», согласно которому размер износа

составл 7,16 %. Истцом не оспорен данный расчет и пинимается су дом во внимание.

Ответчик в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения не в полном

объеме, с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 18338,76 с ответчика подлежит
взысканию сумма страхового возмещения в размере 11450,91 рублей (26964-7,16%+4825-18338,76).

Истцом за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представлению

интересов в суде уплачено 10000 рублей.

В соответствии со СТ. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела

и количества судебных заседаний суд, полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату
услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии со СТ. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом

судебные расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь СТ. СТ. 12,98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кремнёвой Светланы Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с 000 СК «Согласие» в пользу Кремневой Светланы Владимировны материальный

ущерб в размере 11450,91 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей,
расходы по оплате госпошлины в размере 458,04 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Отзывы о компании

Все права защищены © Консалтинговая Группа "ЛАЛ" 2024. Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном использовании материалов необходима ссылка

Этот сайт использует «cookies». Также сайт использует Интернет-сервис для сбора технических данных касательно посетителей с целью получения маркетинговой и статистической информации. Условия обработки данных посетителей сайта см. в Политике конфиденциальности. В случае Вашего отказа от продолжения работы с сайтом закройте пожалуйста страницу с нашим сайтом. Условия использования «cookies» см. в Правилах пользования сайтом.

   Для подтверждения Вашего согласия на обработку данных на указанных выше условиях нажмите "Согласен(на)".
EU Cookie Directive plugin by www.channeldigital.co.uk