РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2012г.
г. Челябинск
Мировой судья судебного участка Х!1 5 Центрального района г. Челябинска Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Центрального района г. Челябинска Т.А. Белова, при секретаре О.В. Малевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремнёвой Светланы Владимировны к 000 СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кремнёва С. В. обратилась в суд с требованиями к ответчику 000 СК «Согласие» о
взыскании страхового возмещения в размере 13560,24 рублей, расходов на оплату услуг представителя
в размере 10000 рублей, расходов по госпошлине. В обоснование иска, указав о том, что ее автомобиль
застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в 000 СК «Согласие», в период
действия договора страхования наступил страховой случай.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать
дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, сведений
о причине неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление.
Третье лицо в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, сведений о причине
неявки суду не сообщил.
Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает
исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что
между истцом заключен договор страхования транспортного средства с ответчиком по рискам
«Авто каско» с учетом износа.
В период действия договора страхования произошел страховой случай, в результате которого
автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные
доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В соответствии с п.l ст.943 ГК рф условия, на которых заключается договор страхования, могут
быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных
или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу Правил страхования средств автотранспорта (далее Правила) по договору страхования
Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое
возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре.
Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с ущербом, который
может возникнуть в результате повреждения (уничтожения) или утраты застрахованного имущества
(ТС или /ДО).
В соответствии со ст. 15 ГК рф лицо, право которого нарушено, может требовать полного
возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,
произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст.ст. 929, 930 ГК рф на страховщике лежит обязанность при наступлении
предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю
причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение)
в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК рф обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными
обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 31 О ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее
изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами
предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства
допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или
существа обязательства.
В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на
основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
По мнению мирового судьи, страхователь исполнил требования Правил страхования и
предоставил страховщику все необходимые документы и совершил все необходимые действия для
определения происшествия страховым случаем.
Основания для приостановления или отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют.
Страховая премия ответчиком получена, размер страховых выплат страховую сумму не
превысили.
В соответствии со счетом 000 «Регинас» стоимость устранения повреждений автомобиля истца
составляет 31899 рублей.
Ответчиком представлено заключение ЗАО РАО «Эксперт», согласно которому размер износа
составл 7,16 %. Истцом не оспорен данный расчет и пинимается су дом во внимание.
Ответчик в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения не в полном
объеме, с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 18338,76 с ответчика подлежит
взысканию сумма страхового возмещения в размере 11450,91 рублей (26964-7,16%+4825-18338,76).
Истцом за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представлению
интересов в суде уплачено 10000 рублей.
В соответствии со СТ. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела
и количества судебных заседаний суд, полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату
услуг представителя в размере 2000 рублей.
В соответствии со СТ. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом
судебные расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь СТ. СТ. 12,98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кремнёвой Светланы Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с 000 СК «Согласие» в пользу Кремневой Светланы Владимировны материальный
ущерб в размере 11450,91 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей,
расходы по оплате госпошлины в размере 458,04 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.