Статистика компании
в предоставление юридических услуг

Центральный районный суд г. Челябинска постановил взыскать с 000 «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей и судебные расходы



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Р. Бабушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Сергея Вениаминовича к 000 «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фомин С.В. обратился в суд с иском к 000 «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120000 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Лойко В.П., чья гражданская ответственность застрахована в 000 «Росгосстрах», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила более 120000
рублей. На обращение истца с заявлением о выплате страхового возмещения 000 «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело. В связи с чем истец просил взыскать с 000 «Росгосстрах» в свою пользу в качестве возмещения ущерба искомую сумму.

Истец Фомин С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Колодкин Д.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Лойко В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями к 000 «Росгосстрах» согласился.

Представитель ответчика 000 «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Принимая во внимание неявку представителя ответчика 000 «Росгосстрах» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дeлa, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 декабря 2011 года в 16 часов 00 минут на 34 км. автодороги Миасское-Шадринск водитель Лойко В.П., управляя автомобилем «Форд Фокус» гос. номер Р 498 КР 174, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Тойота «PAB4» гос.номер М 416 УН 74, за управлением которого находилась Кузьмина Ю.А.

Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Лойко В.П. положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13 декабря 2011 года, обвинительным заключением и не оспорены ответчиком.

В результате указанного столкновения автомобилю Тойота РАВ 4 ГОС. номер М 416 УН 74, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения, стоимость устранения которых, с учетом амортизационного износа транспортного средства, в соответствии с отчетом об оценке, выполненным 000 «Палата независимой экспертизы и оценки», составила 864669 рублей 27 копеек, среднерыночная стоимость автомобиля по состоянию на 23.04.2012 года составляет 452580 рублей.

Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от 03 декабря 2011 года. Доказательств, опровергающих выводы эксперта-оценщика, суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта 000 « Палата Независимой экспертизы и оценки» относительно объема причиненного истцу ущерба.Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

При этом в соответствие п. 4 СТ. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования,вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела - справки о ДТП, на момент про изошедшей 03

декабря 2011 года аварии Гражданская ответственность Лойко В.П. была застрахована
в 000 «Росгосстрах».

В соответствии со СТ. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших: не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего: не более 120 тысяч рублей. В данном случае неправомерными действиями водителя Лойко В.П. причинен ущерб одному потерпевшему - истцу.

Таким образом, лимит ответственности 000 «Росгосстрах» за неправомерные действия водителя Лойко В.П. составляет 120000 рублей. При изложенных обстоятельствах суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика 000 «Росгосстрах» обязанность выплатить истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 120000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика 000 «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2085 рублей. В соответствии с требованиями СТ. 100 ГПК РФ с 000 «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в пользу истца в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний в размере 3120 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь СТ. СТ. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск Фомина Сергея Вениаминовича к 000 «Росгосстрах» о взыскании
страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с 000 «Росгосстрах» в пользу Фомина Сергея Вениаминовича
страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2035 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3120 рублей, а всего 125 155 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяцa со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска

Председательствующий п/п

Копия верна.

Судья: М.Н.Величко



Отзывы о компании

Все права защищены © Консалтинговая Группа "ЛАЛ" 2024. Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном использовании материалов необходима ссылка

Этот сайт использует «cookies». Также сайт использует Интернет-сервис для сбора технических данных касательно посетителей с целью получения маркетинговой и статистической информации. Условия обработки данных посетителей сайта см. в Политике конфиденциальности. В случае Вашего отказа от продолжения работы с сайтом закройте пожалуйста страницу с нашим сайтом. Условия использования «cookies» см. в Правилах пользования сайтом.

   Для подтверждения Вашего согласия на обработку данных на указанных выше условиях нажмите "Согласен(на)".
EU Cookie Directive plugin by www.channeldigital.co.uk