• +7 (351) 214-76-67
  • info@uca-74.ru
  • г. Челябинск, пр. Ленина, 21-В, офис 713

Наши публикации

В этом разделе публикуются тематические материалы авторами которых выступают ведущие специалисты Консалтинговой Группы "ЛАЛ"

Исполнительские сборы, принятие федеральной службой судебных приставов методических рекомендаций

Начальник юридического отдела КГ «ЛАЛ»
Никишин Александр Валерьевич.

Имеет высшее юридическое образование по специальности: Гражданское право и процесс. Имеет опыт работы на ведущих предприятиях г. Челябинска, а так же обширную судебную практику в арбитражных судах субъектов РФ и судах общей юрисдикции.
Общий стаж трудовой деятельности 17 лет.
www.uca-74.ru
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
www.facebook.com/uca74
Тел./факс: 8(351)7305230, 8 (351) 2672996
Юр. и факт. адрес: 454090, г. Челябинск, пр. Ленина, 21 в, оф. 713 (БД «Спиридонов»)

 

Когда на рубеже веков законодатель ввел в правовое поле взыскание 7% исполнительского сбора в случае неисполнения в добровольном порядке требования исполнительного документа, руководство крупного предприятия, на котором я в то время работал, предпочло разом погасить имевшуюся задолженность по исполнительным листам. Именно тогда я понял, что у судебных приставов появился действенный инструмент для взыскания задолженности.

Письмом ФССП России от 08.07.2014 № 0001/16 были утверждены Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора. Данные Рекомендации направлены на обеспечение единообразной правоприменительной практики по взысканию исполнительского сбора. Пускай вас не смущает, что данный документ называется «рекомендации», - они обязательны к исполнению для всех судебных приставов. Поэтому вы можете смело апеллировать к этому документу, если у вас возникли разногласия с приставом в процессе осуществления исполнительного производства.

Первое, что вам нужно знать по вопросу взыскания исполнительского сбора, это случаи, при которых исполнительский сбор не подлежит взысканию, и в методических рекомендациях этот вопрос также освещается в первую очередь.

В соответствии с частью 5 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор не взыскивается, если исполнительное производство возбуждено:

- по исполнительному документу (поручению другого судебного пристава-исполнителя о совершении отдельных исполнительных действий и (или) применении отдельных мер  принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия), поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 Закона;

- при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

- по судебным актам по обеспечительным мерам;

- по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

- по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;

- по запросу центрального органа о розыске ребенка.

Данный перечень является исчерпывающим.

Второй важный момент, это то, что основание для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора возникает строго в день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного судебным приставом-исполнителем либо исполнительным документом, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению. Этот момент важно знать, если вы все-таки решили, в целях экономии денежных средств погасить задолженность по исполнительному листу в добровольном порядке.

Особое место в Методических рекомендациях уделяется процедуре уведомления должника. Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа. В подавляющем большинстве случаев судебные приставы направляют должнику соответствующее постановление по почте с уведомлением о вручении, хотя Методические рекомендации рассматривают другие возможности уведомления, в том числе по электронной почте и путем SMS-рассылки. При этом в нормативном акте резюмируется, что наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника.

С другой стороны, если вы проигнорировали пришедшее вам с потового отделения извещение, это отнюдь не значит, что у вас все в порядке. В Методических рекомендациях говориться, что в случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).

И наконец, постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в судебном порядке в 10-дневный срок с момента получения должником данного постановления, о чем также должно быть указано в самом постановлении.

Вместе с тем, возможность оспаривания такого постановления не исключает взыскания исполнительского сбора в указанный десятидневный срок в случае отсутствия у судебного пристава-исполнителя информации о принятии судом к рассмотрению заявления или иска. В данном случае исполнительский сбор может быть взыскан до истечения десятидневного срока, предоставленного должнику на оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора.

В случае принятия судом заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, иска об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 40частью 8 статьи 112 Закона, взыскание исполнительского сбора подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем до вынесения судом соответствующего судебного акта.

В целом можно резюмировать, что не только в распоряжении судебных приставов, но и в распоряжении взыскателей и должников, появился документ, обобщающий и резюмирующий практику взыскания исполнительского сбора, которым теперь могут пользоваться все заинтересованные стороны.

 

Отзывы о компании

Все права защищены © Консалтинговая Группа "ЛАЛ" 2021. Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном использовании материалов необходима ссылка

Этот сайт использует «cookies». Также сайт использует Интернет-сервис для сбора технических данных касательно посетителей с целью получения маркетинговой и статистической информации. Условия обработки данных посетителей сайта см. в Политике конфиденциальности. В случае Вашего отказа от продолжения работы с сайтом закройте пожалуйста страницу с нашим сайтом. Условия использования «cookies» см. в Правилах пользования сайтом.

   Для подтверждения Вашего согласия на обработку данных на указанных выше условиях нажмите "Согласен(на)".
EU Cookie Directive plugin by www.channeldigital.co.uk